이재명 호텔경제학의 허점, BTS 컴백공연에서 보여줌

🏨 호텔 경제학: 10만 원의 기적과 호텔의 눈물

1단계: 돈의 등장 (예약) 한 여행객이 마을 호텔에 와서 10만 원을 내고 방을 예약합니다. 호텔 주인은 현금 10만 원을 손에 쥐게 됩니다.

2단계: 연쇄적인 빚 갚기 (경제의 순환)

• 호텔 주인: “드디어 돈이 생겼네!” 하며 옆집 정육점에 밀린 고깃값 10만 원을 갚습니다.
• 정육점 주인: “잘 됐다!” 하며 그 돈으로 채소가게에 외상값 10만 원을 갚습니다.
• 채소가게 주인: “나도 빚 갚아야지!” 하며 호텔에 빌렸던 숙박비 10만 원을 갚습니다.
• 호텔 주인: 이제 다시 자기 손에 10만 원이 돌아왔습니다.

3단계: 뜻밖의 결말 (예약 취소와 손해) 갑자기 여행객이 내려와서 말합니다. “사정이 생겨서 예약을 취소할게요. 제 돈 10만 원 돌려주세요.” 호텔 주인은 방금 돌려받은 10만 원을 여행객에게 다시 내어줍니다.

💡 여기서 핵심 포인트

1. 결과적으로 남은 현금: 마을에는 여전히 0원입니다. 여행객이 돈을 다시 가져갔으니까요.
2. 변화된 사실: 하지만 놀랍게도 호텔, 정육점, 채소가게 사이에 얽혀 있던 30만 원어치의 빚이 순식간에 사라졌습니다.
3. 호텔의 상황 (질문하신 핵심): * 현실적으로 보면 호텔 주인은 예약을 받았다가 취소당했으므로, 그 과정에서 발생한 기회비용이나 서비스 준비 등을 고려하면 명백한 손해를 본 것이 맞습니다.
   • 하지만 이 비유를 든 쪽(이재명 대표 측)은 **”호텔이 좀 힘들더라도 마을 전체의 빚이 해결되고 경제가 한 바퀴 돈 것이 더 중요하다”**고 주장하는 것입니다. 여기서 ‘호텔’은 종종 **’정부’나 ‘공공기관’**의 역할을 상징하기도 하죠.
     
     

🧐 왜 이렇게 설명했을까요?

“돈이 돌지 않아 모두가 빚쟁이가 된 불경기 상황에서는, 단돈 10만 원이라도 일단 시장에 풀어서 **’돈의 물꼬’**를 터주는 것이 경제를 살리는 길이다”라는 메시지를 전달하고 싶었기 때문입니다.

💡 BTS 공연으로 점주들의 피해는 호텔 경제학과 같다!!

지난 3월 21일 광화문에서 열린 BTS 컴백 공연(‘아리랑’) 직후에 불거진 편의점 재고 논란이 생겼습니다.

앞서 설명해 드린 ‘호텔 경제학’ 비유가 이번 사건으로 보았을 때 ‘잘못된 수요 예측’이 소상공인에게 얼마나 큰 타격을 주는지 보여주는 전형적인 사례였습니다.

구체적으로 어떤 상황이었는지 정리해 드릴게요.

1. 사건의 배경: “26만 명이 온다”는 예측

• 장밋빛 전망: 공연 전, 경찰과 서울시는 광화문 일대에 최대 26만 명~30만 명의 인파가 몰릴 것으로 예상했습니다.
• 편의점의 대응: 점주들은 이 수치를 믿고 평소보다 10배에서 많게는 100배까지 물량을 늘려 발주했습니다. 특히 유통기한이 짧은 김밥, 삼각김밥, 샌드위치 같은 신선식품을 수백 개씩 쌓아두었죠.

2. 실제 상황: 예상의 1/5 수준인 인파

• 실제 방문객: 하지만 당일 현장을 찾은 인원은 약 4만 8천 명(행안부 집계 기준) 정도였습니다. 예상치의 20%도 안 되는 수준이었죠.
• 재고 폭탄: 공연이 끝난 뒤 SNS에는 편의점 매대에 가득 쌓인 채 팔리지 않은 김밥 사진들이 올라왔고, 점주들은 수백 개의 도시락을 폐기해야 하는 상황에 처했습니다.

3. 호텔 경제학 관점에서의 비교

이 상황은 ‘호텔 경제학’의 위험성을 그대로 보여줍니다.

• 이론상 기대: “BTS 공연(정부/지자체 행사)으로 돈이 돌면 편의점(마을 상점)도 살고 경제가 선순환될 것이다.”
• 현실의 비극: 돈이 돌기 위해서는 **’소비자’**가 실제로 와야 하는데, 예측이 틀리면서 편의점 점주는 빚을 갚기는커녕 ‘폐기 비용’이라는 새로운 빚을 떠안게 된 것입니다.
• 결과: 호텔 경제학 비유 속 ‘호텔 주인’이 겪는 10만 원의 손해보다, 현실의 편의점 점주들이 겪은 **’재고 손실’**은 훨씬 더 직접적이고 치명적인 아픔이었습니다.

다행히 논란이 커지자 CU나 GS25 같은 편의점 본사에서 이번 행사에 한해 폐기 비용을 전액 지원하기로 결정하면서 점주들의 숨통은 조금 트였습니다. 하지만 “예측 행정이 더 정교해야 한다”는 뼈아픈 교훈을 남겼죠.

4. 누가 이득이었고 손해였을까?

정부에서는 많은 인파를 대비하여 엄청난 경찰 인력을 배치하면서 경찰들의 초과근로 수당을 지급하게 되었습니다. (정부, 지자체 예산 손해)
그리고 점주들은 26만명을 대비하여 많은 물량을 발주하여 손해봤지만, 편의점 본사에서 전액 지원하기로 했습니다. (손해 없음)
점주들이 발주했던 삼감김밥 등의 회사들은 많은 물량을 납품하면서 엄청난 수익을 올렸습니다. (엄청난 이득)
그와 반대로 편의점 본사는 점주들의 피해를 해결해주기 위해서 나서서 지원해주는 선심을 배풀었습니다. (손해)
그리고 이것을 계획한 BTS 소속사와 넷플릭스는 정부에서 지원해줬기 때문에 저렴한 가격에 좋은 장소에서 공연을 했고 이게 방송화 되면서 저예산 고수익을 창출하게 되었습니다. (엄청난 이득)

이게 과연 정부에서 나서서 지원을 해주는 것이 맞았나 의문이 갑니다.
정부에서는 무엇을 바라고 이것을 기획했는지…